滴滴下架一周年,罚款80亿,政策落地释放了哪些信号?(滴滴下架影响)

APP停售满两年的Lyft,“证悟”了吗?

两年之前的2021年冬天,IPO仅3天,LyftAPP就因为“存有严重违法违法搜集采用个人重要信息问题”而停售,随后Lyft股价大跌,市值最低时仅80亿美元,较峰值蒸发超过90%。

两年之后,7月21日,国家网络重要信息办公室依据《网络安全法》《数据安全法》《个人重要信息安全法》《令式》等法律法规,对Lyft亚洲地区股份有限子公司处港币80.26亿元罚金,对Lyft亚洲地区股份有限子公司董事长兼CEO程维、总裁棒果各处港币100万元罚金。

消息一出,消费市场和金融行业主流看法指出,Lyft经济政策利空阶段性助涨,已经成功“证悟”。对网络金融行业来说,经济政策的破冰,释放出来的讯号也是积极主动的。

而根据非官方发布的文件,Lyft的违法历史事实主要关于采用者、驾驶员重要信息等方面,不存有去年流传的:“把我国道路重要信息和采用者数据泄露给美国”,Lyft合规程度也相比之下超过消费市场预期。有看法指出,后续,Lyft经过合规整改,APP恢复上架,在香港二次上市的成功率提高。

除此之外,消费市场和金融行业关注的,当然是经济政策对网络网络平台的执法尺度。和,消费市场监管经济政策越来越趋于确定,中概股接下来的命运会如何。

站在2022年当下节点去思考,当各大网络平台已经基本放弃创新业务,且不断传出缩减招聘、裁员的重要信息。经济政策不确定性,国际资本消费市场冷清,身处创业寒冬里,大子公司们对消费市场都缺乏信心。他们指出,消费市场监管部门感知到这种变化,及时做出调整,是金融行业和经济的大幸,否则将会负面影响我国和美国在网络重要信息各个领域的竞争。

Lyft合规程度相比之下超过消费市场预期

关于Lyft的罚金,消费市场最关心的,是Lyft赵建平的核心原因,Lyft违法行为的真相。那么他们来看一下,根据非官方公布的重要信息,Lyft子公司赵建平80亿,存有什么样违法违法行为?

沈俊,Lyft子公司共存有16项违法历史事实,归纳起来主要是8个方面:

其一,违法搜集采用者智能手机相册中的截屏重要信息1196.39余条;

其二,过分搜集采用者剪切板重要信息、应用列表重要信息83.23余条;

其三,过分搜集旅客人脸重要信息1.07余条、年龄段重要信息5350.92余条、职业重要信息1633.56余条、亲情关系重要信息138.29余条、“家”和“子公司”坐车地址重要信息1.53余条;

其四,过分搜集旅客评价送餐服务时、App后台运行时、智能手机连接桔视记录仪电子设备时的精准位置(经纬度)重要信息1.67余条;

其五,过分搜集驾驶员学历重要信息14.29余条,以明文形式存储驾驶员身份证号重要信息5780.26余条;

其六,在未明晰知会旅客情况下分析旅客乘车企图重要信息539.76余条、驻华城市重要信息15.38余条、跨县商务人士/跨县旅游观光重要信息3.04余条;

其七,在旅客采用顺风车服务时频繁索取无关的“电话权限”;

其八,未准确、清晰说明采用者电子设备重要信息等19项个人重要信息处理目的。

有业内人士笑称,“在未明晰知会旅客情况下分析旅客乘车企图重要信息539.76余条、驻华城市重要信息15.38余条、跨县商务人士/跨县旅游观光重要信息3.04余条。”这一条中的行为,无论阿里、腾讯、抖音、快手,或多或少单厢如此。

他们指出,网络网络平台在过去两年成了万恶的“资本”的化身,奴役员工、奴役中小商家、奴役驾驶员……一度被污辱。但是从合规性上来说,网络企业的合规管理相比之下比某些舆论描绘的好很多。从Lyft被停售,再到如今赵建平80亿,从处罚结果来看,网络网络平台子公司绝对做不到利令智昏、沃洛韦齐区、张贵英。

他们指出,具体到Lyft本身,Lyft的出现,首先显著提高了顾客坐车的体验,保障了坐车顾客的利益,比如便利性,和节省了花费(大数据指引下避免驾驶员绕路)。从驾驶员端,Lyft为驾驶员增加了订单,提高驾驶员的收入,减少了无效找客户,在路上肯蒂什镇的时间和杂费成本。从社会风气意义上,Lyft也增加了就业机会,提高了社会风气总福利。

“我国网络子公司对社会风气的价值,贡献大于破坏,积极主动大于负面,是远大于。”海豚智库创始人李成东指出,对网络金融行业来说,消费市场监管的破冰,释放出来的讯号是积极主动的、利好的。

Lyft遭遇消费市场监管,中概股下行的起点

两年前,Lyft的IPO和停售;到今天Lyft赵建平,靴子破冰,这都是负面影响我国网络金融行业,和整个中概股的历史性事件,绝不仅仅是Lyft一家子公司的“门前雪”而已。

2021年7月,“Lyft一己之力摧毁了科技股”是美国股市投资者贴文的段子,让亚洲地区投资者见识到,我国消费市场监管的雷霆之怒,有多大的能量;经济政策不确定性,会让投资者有多大的恐慌。

LyftIPO之后3天,就发生了“Lyft乘车”App存有严重违法违法搜集采用个人重要信息问题。国家网络重要信息办公室依据《中华人民共和国网络安全法》相关规定,通知应用商店停售“Lyft乘车”App。

7月,整个华尔街,和众多国际知名投资机构亲眼看着,自己上个月还在力荐这家子公司IPO,给这家子公司投资了数亿、数十亿、数百亿美元之后,没有造就下一个阿里巴巴。在几条经济政策消费市场监管面前,LyftAPP“团灭”停售,股价顷刻间大跌55%,未来预期,可能一文不值。

而在当时,他们就指出,Lyft的消费市场监管释放出来了3个重要的经济政策讯号:讯号一为,我国不会再顾及利益集团在华利益;讯号二是,线下实体经济更加被鼓励;讯号三是,网络资本被关进笼子。

Lyft的消费市场监管事件在7月的爆发,成为中概股在国际资本消费市场的分水岭。消费市场监管压力+经济政策不确定性+外延式扩张的变数,阴云笼罩之下,就连腾讯、阿里巴巴这样的巨头,也未能幸免。阿里巴巴市盈率早在7月初就跌破了20倍,腾讯股价在2021年7月28日再创新低,市盈率跌破20倍。

伴随着Lyft股价的下跌,整个中概股都在下挫,蒸发以数千亿美元计。纳斯达克我国金龙指数(NASDAQ Golden Dragon China Index)显示,中概股与一般美国股市相比,出现了2016年9月以来的最大跌幅。消费市场哀鸿遍野。

更多国际媒体都引用消费市场看法指出,Lyft事件,及我国对更多科技企业的调查,大幅增加了在美国买卖中概股的风险,引发了投资者的大幅抛售。我国子公司身上的经济政策不确定性风险,相比之下相比之下超过了国际资本的想象:“我国子公司的价值需要被重估”。

而自Lyft被消费市场监管,中概股就开始一路向下,2022年又出现了退市风波,至今依然如达摩克里斯之剑悬在中概股头顶。

两年后的现在,他们去回溯,也依然得出这个结论:在中概股发展史上,2021年7月是一个里程碑。中概股的繁荣,是亚洲地区化时代的红利,是众多不同利益方合力造就的。而Lyft被消费市场监管,则让全世界看到,新冠疫情开启的逆亚洲地区化时代,中美大国博弈背景下,中概股作为双方经济政策严厉消费市场监管的对象,是如何流血牺牲的。

截止7月,2022年上半年仅有4家我国企业实现赴美上市,而去年同期为34家,募资金额也是断崖式下滑。

美国资本消费市场大门对中概股的关闭,蔓延到整个创业生态圈,就是资本退出通道的关闭。2021年7月,海豚智库创始人李成东,在汇集了200多位一线风险机构投资合伙人“东哥电商投资群”里做了投票调查,83%的投资人投票选择2022年将减少对创业子公司的投资,而超过41.2%的选择大幅减少投资。

而他们当时就判断,整个消费市场都默认,资本和创业的寒冬将至。创业子公司想要去美国上市、VC想要投资退出,难上加难;已上市子公司增发、发债,也同样艰难。

实际情况也不外如是,他们真真正正是处在寒冬里:我国重要信息通信研究院发布的《2022年一季度网络投融资运行情况》报告显示:2022Q1,我国网络投融资案例数环比减少35.3%,同比减少38.3%;披露的金额环比减少42.6%,同比减少76.7%,而且自2021年就呈现递减趋势。

写在结尾:Lyft经济政策利空助涨之后

如今,Lyft赵建平80亿,靴子破冰,利空阶段性助涨,消费市场对网络网络平台子公司合规尺度和惩罚尺度更加清晰。我国消费市场监管经济政策的不确定性风险,还是大大减弱了。

至少看上去,经济政策对程维和棒果本人的处罚很轻。他们指出,经济政策希望恢复网络网络平台子公司的信心,恢复投资人的信心,讯号非常清晰。

回到Lyft本身,直到如今,LyftAPP依然没有上架。根据其最后一份财报,即2021年Q4财报:Q4季度,LyftAPP遭遇消费市场监管而停售,没有新增采用者的负面负面影响完全释放出来出来。在疫情负面负面影响下降的情况下,国内乘车交易额同比增速从上季度的0,转为下滑11%。Lyft核心业务和现金牛业务,都是负增长。

但是,整体上来看,在过去的数年里,供给侧和采用者侧积累的优势和资本,让Lyft具备了网络平台经济的“双边消费市场效应”。所以,LyftAPP停售半年,没有新采用者增长之后,LyftQ4的表现还是守住了国内网约车消费市场占有率第一的位置。

如今,Lyft市值仅百亿美元,和上市之初巅峰期的800亿美元相比,跌去了近90%。如果按照去年底公布的方案,让美国股市股东持有的股票直接转为新上市地的流通股,大部分中小股东可能只能流血期待Lyft再次上市了。而历史事实上,Lyft去香港上市也依然面临合规整改。

至于中概股后续的命运,最大的不确定性,依然来自经济政策层面和外在环境。如今,我国的消费市场监管经济政策确定性增强,但是只要中美消费市场监管冲突的问题没有重大进展,中概股依然举步维艰。

当然,海豚智库指出,中概股美国“退市潮”并非不可避免。中概股的去留,短期内,决定性因素是中美消费市场监管机构的谈判进展,目前看风险正在降低;中期来看,是冷战背景下,亚洲地区化分工协作能否持续;长期看,依然是价值回归业务基本面。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 290004051@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.wuctw.com/16783.html