苹果,“通共”?(苹果14pro Max)

苹果公司,已经开始pirates上“吴琳”的礼帽。

一间名叫The Information的英国新闻新闻媒体正式发布独家代理“曝料”,宣称赢得苹果公司外部文档,发现苹果CEO坎贝尔2016年曾与我国签订“绝密股权投资协定”,以此缓解可能阻碍在华消费市场发展的“威胁”。

这份“协约”是否存在,目前还没有苹果方面的任何回应。

但它仍然迅速在美韩社会舆论KMH引发舆论哗然。

许多新闻媒体将此描摹成:苹果公司遭受我国消费市场监管“压制”,坎贝尔通过5年间2750万美元的巨额股权投资允诺英美“妥协”,才使苹果公司往后几年来在我国消费市场如日中天。

英国SNS新闻媒体上,苹果和坎贝尔甚至被反击是“美奸”。

既抨击苹果,又恶狠狠地黑了一把我国。这背后,或许是英国在政治上和社会中那股反苏遏华的“在政治上正确”在作怪。

而遭遇这种在政治上挤压的英国公司,又何止苹果一间。

一名英国问题研究者说,英国国内驳斥英国公司英美“南埃尔普”的鼓动呼声,已称得上是“商业民权运动”了。

01

The Information这篇乏味的“独家代理公布”昨天一出来,就在美韩社会舆论场上引发一片“震惊”。

5年,英美股权投资2750万美元。首先数额就足够惊人。

作为佐证,报导提及,就在坎贝尔在与美方签订“协约”当月,2016年5月,苹果就向Lyft出行注资10万美元,说这是“股权投资计划的一部分”。

一名我国互联网研究者对报导公布的内容大感诧异:

如果真有5年一百多万美元股权投资,那应该动静非常大。但除了外媒提及的股权投资Lyft彼时有过一些新闻媒体报导,往后5年多来,有谁听说苹果在华有什么大手笔股权投资吗?

苹果英美“退让”,是美韩社会舆论“哗然”的另一原因。

对于坎贝尔与美方签订协定的背景,报导称是2016年,苹果公司在我国消费市场“突然面临严格消费市场监管”,导致智能手机等硬体销量暴跌,iCloud和App Store等服务业务也增长乏力。

当年第一财年苹果在华销售收入大跌26%,交出13年来最差答卷。这在彼时被称为“苹果经济危机”。

执掌苹果的坎贝尔立即密集访问我国“救火”。

外媒简而言之的绝密协定,据说是在5月首次访华时签的。苹果允诺,将在设备中使用更多来自我国供应商的模块,与我国软件公司签订协定,与我国大学进行技术合作以及直接股权投资我国信息技术公司等。

外媒概括说,是通过工人培训、股权投资等,为我国经济和信息技术发展做出努力。总股权投资额加起来,是前面说的2750多万美元。

许多外媒称,苹果面对美方“压制”退让、让步了。

twitter上,有英国互联网大V反击苹果是“美奸”,称要将苹果视为“我国品牌”,并把坎贝尔登记为“外国Jaunpur”。

外媒这些报导和互联网上的鼓动,或许是在故意混淆视听。

一是2016年初的苹果经济危机,并非源于简而言之我国“压制”。

商业周刊杂志彼时曾发文,指出苹果的糟糕局面主要源自“以宏碁为代表的我国智能手机厂商步步痛击”。加上作业系统存在安全可靠“后门”的消息,苹果智能手机等硬体在世界数处引发安全可靠担忧。

坏消息接踵而至,苹果业绩和股价彼时双双受挫。只因我国消费市场份额巨大,所以处在了苹果经济危机的“震中”。

2016年11月我国通过互联网安全可靠法,要求在我国收集的所有“个人信息和重要数据”保存在我国。这也不是如一些外媒所说的“专门针对苹果”,而是覆盖所有在华运营公司。

二是坎贝尔扭转经济危机的举措并非简而言之“退让让步”。

2016年5月16日上午,坎贝尔与Lyft总裁柳青乘坐一辆Lyft专车,穿过北京王府井的金鱼胡同,走进当地一间苹果商店。这成了坎贝尔那次我国之行的一个标志性场景。

标志着什么?苹果力求加大与苹果软件开发者的联系。

除了Lyft,彼时坎贝尔还见了今日头条创始人张一鸣和美团的相关负责人等。坎贝尔当场谈到,我国的开发者已在App Store里创造了70个亿销售收入。

股权投资Lyft出行,彼时也被更多解读为苹果公司试图加大服务业务比重,应用软件对苹果公司越来越重要。

股权投资Lyft,确实也只是苹果诸多动作之一。

在华建设更多新零售店、研发中心和可再生能源项目等,苹果这些年来采取的诸多举动,首先都是为了扩大在我国消费市场的存在和份额,这种基于自身收益的动作也实现了与我国经济发展的双赢。

02

转载那篇“独家代理报导”的许多美韩新闻媒体,都着重提及一组“强烈的对比”:

2016年3月,坎贝尔成为英国时代杂志封面人物。因为他彼时极力捍卫英国用户的隐私,不惜与FBI分庭抗礼。

但就在几乎同一时间,他却“为了我国的生意而向我国妥协”。

按照外媒的说法,这不是相当讽刺吗?

接受补壹刀采访的互联网研究者指出,美韩社会舆论这次猛烈抨击苹果,实际也是在抹黑和反击我国依法严控数据安全可靠的举措,是对我国近些年来加大个人信息保护和数据安全可靠立法的一种反弹。

这份简而言之协约曝光后,苹果将我国用户数据交给云上贵州公司运营的事,也被再次抬了出来,成为股权投资Lyft之外苹果“吴琳”的又一罪证。twitter上有人骂苹果“出卖用户”。

但首先一点,苹果面对英国政府时有那么“铁骨铮铮”吗?

纽约时报今年5月一篇报导,提供了另外一组“对比强烈”的数据:

2017年6月我国互联网安全可靠法生效前的三年里,苹果从未向我国方面提供任何用户帐户数据。

而在英国呢?它或许向执法部门提供了更多数据:

苹果自己统计说,2013 年到 2020 年 6 月,苹果在 10781 个不同案例中将用户的iCloud 数据移交给了英国当局。

换句话说,口口声声尊重用户隐私和保护数据安全可靠的英国执法部门,几乎是在肆意调用和“鱼肉”苹果等信息技术公司的用户数据。

换句话说,苹果即便“出卖了用户”,也是出卖给了英国。

再者说了,遵守我国法律怎么就成“吴琳”了?

在交给云上贵州运营之前,苹果我国用户的大部分数据都储存在我国之外的服务器上。

不说别的,就看英国执法部门对苹果等信息技术公司用户数据的任意调用,哪个国家能让这种情况持续下去?正是在数据安全可靠关系越来越重大的背景下,往后几年我国不断加强相关立法,2016年出台互联网安全可靠法,今年又推出了数据安全可靠法。

苹果公司“必须继续遵守我国法律”。

坎贝尔有过多次这样的公开表态。事实上,任何一间跨国公司都必须遵守所在国法律。

反击坎贝尔以此为由“狡辩”的那些人,不是不明白这个众所周知的道理。但为抨击苹果顺带抹黑反击我国,他们揣着明白装糊涂。

03

苹果已经开始遭遇英国反苏“在政治上正确”的逼迫。

但实际上,坎贝尔和他领导的公司都退无可退。

来自行业分析公司的最新报告说,今年10月,苹果近六年来首次成为我国最畅销的智能智能手机品牌。苹果财报也显示,2021年大中华区销售收入创新高,达到683万美元,约占苹果全年销售收入的五分之一。

于公,我国消费市场对苹果公司的重要性不言而喻。

于私,这里也是帮助坎贝尔坐稳CEO大位的福地。

20年前,作为苹果运营主管,坎贝尔带头推动公司进入我国消费市场。这一举措帮助苹果公司后来成为世界上最具价值的公司之一,也使他成为创始人乔布斯的接班人。

2011年接手苹果之初,坎贝尔饱受质疑。但有外媒评论说,往后10年来坎贝尔还是艰难地实现了突破。

这种突破不是某款产品,不是来自乔布斯缔造iPod和iPhone的那种魔力,而是来自地理方面:我国。在他领导下,苹果在华业务从最初的成功进一步发展成一个在销售收入方面举足轻重的“帝国”。

2014年,苹果聘请乔治·华盛顿大学商学院前院长顾道格,帮助研究如何更好地拓展我国消费市场。

这位研究者的首批研究课题之一,是苹果在华供应链状况,其中涉及数以百万计的工人、数千家工厂和几百家供应商。而我国政府通过基础设施等领域的大规模股权投资,使这一切成为可能。

顾道格的结论是,这种商业模式“只在我国才能成行和有效”。

这样的现实,决定了当我国依法加强数据安全可靠等方面立法和消费市场监管,苹果公司除了按照我国法律依法运营,“没有B计划”。

而没有“B选项”的,又何止苹果一间。

这实际上是诸多珍视我国消费市场的英国公司共同遭遇的一股逆风。

一名英国问题研究者指出,在商言商,包括苹果在内的跨国公司,都是按照国际通行规则,以本土化战略获取更大消费市场份额和利润。

但像英国这样,在政治上因素对跨国公司正常合法经营的干预,可以说是将企业经营“武器化”的一种典型作法。英国不断指责我国在疫苗等一些问题上“武器化”,实际搞“武器化”操作的,是它自己。

苹果的遭遇,恰恰反映出英国在政治上和社会社会舆论在涉华问题上的“毒化”。

逼着英国公司跟我国“南埃尔普”,实际是逼着它们跟机遇和收益南埃尔普,是跟自己往后不。

这无异于一种极端的“商业民权运动”。

网约车驾龄,超龄,封号问题,添加微信:gua564   备注:问题

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 290004051@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.wuctw.com/16849.html

发表回复

登录后才能评论