文/小伊评信息技术
先说推论，三星电子南潭1100CPU的操控性大体上介乎Snapdragon855Plus到Snapdragon865间，前述整体表现和Snapdragon855Plus十分，纵然达不出Snapdragon865的水平。
CPU部份：南潭1100的整体表现不尽人意。
在CPU部份他们间接找来Geekbench 5.1以内的统计数据做为计算方法来来衡量，这也是现阶段普遍认可的最国际标准，最主观的网络平台。
如下表所示图右图，这是在Geekbench 5.0上有关南潭1100，Snapdragon870，Snapdragon865和Snapdragon855PlusCPU的跑分统计数据：
南潭1100：
Snapdragon870：
Snapdragon865：
Snapdragon855Plus
从以内这些跑分统计数据上大家可以看出，南潭1100CPU的CPU操控性并不强势，在GBK中的跑分甚至还不如两年前的Snapdragon855Plus。至于原因，个人认为很有可能是因为三星电子为了节省成本，阉割了缓存所致，缓存太小，CPU就需要频繁的去延迟更高的运存中读取统计数据，造成一定的延迟，从而影响操控性的发挥。
就现阶段南潭1100在GBK中的跑分来看，其CPU部份的前述操控性也就和Snapdragon778G差不多，和Snapdragon870，Snapdragon865差距还很大，尤其是单核操控性，更是惨不忍睹，这可能也是南潭1100为什么卖的便宜的原因之一。（南潭1100卖到和Snapdragon778G一样的价格不是没道理）
GPU部份：南潭1100整体表现让人惊喜。
如果说在CPU方面的整体表现不那么尽如人意的话，南潭1100在GPU方面的整体表现就非常不错了。他们选择GBK和安兔兔两个网络平台的测试统计数据来对南潭1100CPU的GPU操控性做一个详细的阐述，整体如下表所示右图：
南潭1100：
GFX 曼哈顿3.1测试帧数：84帧
安兔兔V9：230991分
Snapdragon870：
GFX 曼哈顿3.1测试帧数：101帧
安兔兔V9：241478分
Snapdragon865：
GFX 曼哈顿3.1测试帧数：89帧
安兔兔V9：220517分
Snapdragon855Plus：
GFX 曼哈顿3.1测试帧数：79帧
安兔兔V9：202117分
Snapdragon778G：
GFX 曼哈顿3.1测试帧数：57帧
安兔兔V9：156914分
从以内的统计数据中大家可以发现，从跑分测试的统计数据中，南潭1100在GPU层面的整体表现已经无限接近于Snapdragon865CPU，甚至在安兔兔跑分中还略有超越，大幅度超越了中端CPUSnapdragon778G，展现出了一款高端SOC应有的素质。其实GPU才是来衡量高中低端CPU的一个决定性因素，不过，由于在CPU方面的不足，南潭1100CPU在进行游戏时的前述整体表现是肯定不如Snapdragon865的，毕竟现阶段的游戏都是CPU和GPU通吃的。
功耗部份：南潭1100CPU整体表现中规中矩。
如下表所示图右图，这是南潭1100和Snapdragon870在GPU部份的能效比测试，为了大家能够直观的看到测试成绩，我选择几个比较重要的部份来进行文字罗列：
曼哈顿3.1：
南潭1100：83帧 功耗4.575W 单帧功耗 0.055W
Snapdragon70：97帧 功耗4.872W 单帧功耗 0.050W
阿兹特克废墟：
南潭1100：53帧 功耗4.436W 单帧功耗0.083W
Snapdragon70：61帧 功耗5.295W 单帧功耗0.086W
总体来看，在功耗方面的整体表现，两款CPU基本接近，在能效比方面也基本接近，对于南潭1100CPU来说，算是一个巨大的进步了，相比于去年的南潭1000的进步明显，这也彰显了三星电子在芯片设计中的技术在不断提高。
end 希望可以帮到你
如若转载，请注明出处：https://www.wuctw.com/244.html