在去年上半年挂牌上市的升级换代新机中，OPPO Find X5 Pro是较为怪异的一种存在。这不但在于OPPO Find X5 Pro是最早正式发布南潭9000晶片的新机，所以在南潭版和Snapdragon版的实用性上，做了相同的权衡，也整体表现出了OPPO对上游两家晶片供货商的态度。
相对于Snapdragon版的Find X5 Pro而言，南潭版的Find X5 Pro在操控性上明显要比Snapdragon版的强许多，这整体表现在无论在日常生活使用却是在格斗游戏情景中，南潭9000都整体表现出了较为高的操控性和相对低的耗电。但在图像各方面，南潭版的Find X5 Pro则不但没选用OPPO去年首推的南太平洋图像晶片，与此同时在主摄HDR各方面也有所Chondrostoma，Grignols图像控制系统也并没在南潭版上应用领域。这样的实用性，形成了Find X5 Pro南潭版和Snapdragon版相同的噱头和综合化的使用者选择。
作为首款正式发布的南潭9000的新机种，OPPO在南潭9000的密切合作开发上或许并没完全准备好，从正式发布到挂牌上市等待了一个月的时间，所以挂牌上市后从产品的实际操控性上看，离三星电子的工程机的操控性整体表现依然还有许多差距。与此同时从市场整体表现上看，无论是南潭版却是Snapdragon版的Find X5 Pro，挂牌上市时接近6000元的订价或许无法得到使用者的尊重，其销量不好也间接地说明了Find X5 Pro的订价偏高。进入618大促，Find X5 Pro的两个版都有了1100以上的优惠，南潭版的Find X5 Pro的价格已冲高至4699元，多少显示出许多高性价比来。
在Find X5 Pro南潭版正式发布时，三星电子和OPPO表示，两方在南潭9000机种的密切合作开发中，两方的团队进行了深度的密切合作，这种方式的密切合作，应该说对南潭9000的操控性释放可以带来更快的控制技术基础。目前Find X5 Pro南潭版控制系统更新到了ColorOS 12.1正式版（本多次重复都基于这一版）。
尽管南潭9000和Snapdragon8 Gen 1都是选用了ARM V9微结构设计，选用了1+3+4的三群集旗舰级结构设计（大容量naturallyCortex-X2，大naturallyCortex-710和节能核Cortex-A510），但受限于英特尔和三星电子对ARM V9结构设计的密切合作开发能力，南潭9000不但在最高振幅上比Snapdragon8 Gen 1要高许多，所以在二级内存上能比Snapdragon8 Gen 1要大许多，更大的差异在于南潭9000在ARMV9的微结构设计中，加入了自主控制技术的NPU微控制器APU590。
三星电子对ARM V9结构设计的二次密切合作开发，很像当年金狮9000的结构和苹果公司A系列晶片的做法，独立NPU模块的导入，不但可以减轻CPU在处理AI演算时的压力，所以在手机应用领域越来越多的AI演算中，能提供更加强的INS13ZD。
事实上，南潭9000的能源消耗较为优秀的原因，一各方面得力于三星电子更快的工艺晶片，另一各方面源于南潭9000相对于Snapdragon8 Gen 1更快的结构设计调整。
从实际操控性测试数据上看，在GeeKbench 5的测试中，Find X5 Pro的单核成绩为1295左右，接近1300，而多核成绩超过了4200。尽管Find X5 Pro的操控性与耗电的控制偏于保守，但从这一数据可以看出，即使是OPPO对南潭9000的耗电和操控性做了较为严格的控制，但Find X5 Pro整体表现出来的操控性依然比所有的Snapdragon8 Gen 1的机种都要好，所以在多核操控性各方面，其操控性优势超过了15%以上。
在格斗游戏操控性的整体表现各方面，很多数码媒体已经测试过多次，无论是负荷小的格斗游戏却是高负荷的格斗游戏，南潭9000的Find X5 Pro在流畅性和稳定性各方面都要明显好于Snapdragon8 Gen 1的机种，这里就不单独跑相关数据了。
在AI操控性各方面，无论是Find X5 Pro南潭版却是其它南潭9000的机种，都对Snapdragon8 Gen 1形成了压倒性的优势。960分以上的Ai Benchmark的成绩，基本上是Snapdragon888和Snapdragon8 Gen 1产品的两倍到三倍。这也就意味着，对于手机供货商和APP密切合作开发者而言，在需要AI计算的情况下，如何应用领域好三星电子AP590这一NPU模块的处理成为提高其软硬件处理能力的关键。
从整体操控性上看，OPPO在Find X5 Pro南潭版的调校上，虽然没过人之处，但南潭9000强劲的通用计算能力和AI计算能力却是得到了整体表现。
在目前已知的搭载了南潭9000的新机种中，除了荣耀70 PRO+目前刚刚发售外，vivo X80、小米Redmi K50 Pro都已挂牌上市，从制造工艺和外观设计各方面看，OPPO的Find X5 Pro南潭版是目前三款机种中较为出色的。
Find X5 Pro南潭版只有两种配色——黑色和白色，内存和存储也只有12+256G一种实用性。
Find X5 Pro的后背选用了一体化纳米微晶陶瓷工艺，整体整体表现温润细腻，相比于玻璃后背和塑料后背，高级感十足。至于摄像头模组的环形山设计，从外观样张上看却是多少有点突兀和不协调，但这种感觉在实际产品上，整体表现得并不突出，整体视觉美感尚可。
在中框与前面板和后背陶瓷的拼接各方面，或许Find X5 Pro的制造工艺和品控要好于其它供货商的产品，整体接缝非常统一，并十分紧密，并不存在有些供货商产品接缝处可以塞进纸张的现象。Find X5 Pro的中框被处理成了金属亮色，这可能与后背陶瓷会形成一定的视觉张力和层次，但看久了，依然会有许多较为低廉的感受。
底部的SIM卡槽取卡孔和旁边的MIC拾音孔太过一致，在实际使用中如果不仔细分辨，很容易插错位置。另外扬声器开孔设计成了方形孔，虽然与通行的圆形孔有些个性化的特点，但整体开孔偏大，让底部的平衡感不佳。
与现在通行的音量键统一到一个键位上的设计相同，Find X5 Pro的音量加减设计成了两个独立的按键，使用者在使用的过程中需要有一个适应过程。但整体而言，Find X5 Pro的音量键以及电源键都选用了与中框完全一致的颜色，在视觉统一性上有了较为好的整体表现。
需要说明的是，Find X5 Pro的音量键和电源键与中框的缝隙较为大，整体按压感受不是很紧实，多少有些晃动。
整体而言，Find X5 Pro的外观设计和制造工艺并不完美，但在去年的旗舰级产品中，应该说是极具个性化的一种，与此同时相对于其它的南潭9000的机种，其外观设计和制造工艺依然属于最优秀级别的产品。
在图像硬件实用性各方面，Find X5 Pro南潭版与Snapdragon版基本一致，最大的区别应该是主摄的HDR能力不一样。其他各方面的相同，对画质的影响不大，更多的影响在于拍摄时的实际显示之类的体验。
摄像模组实用性各方面，Find X5 Pro前置选用的是定制IMX709 RGBW像素排列IMX709，3200万像素：f/2.4，选用了5P 镜头。
后置摄影模组选用了三摄实用性，其中主摄选用的是5000万广角IMX766，f/1.8，选用的6P 镜头，支持 AF和OIS HDR；超广角同样选用的是IMX766，f/2.2，广角范围110°，搭配7P 镜头，支持 AF和4cm 微距拍摄；2倍长焦1300万像素，f/2.4，搭配5P 镜头。这种实用性在去年的新机种中属于主流实用性，但并不出色。
Find X5 Pro南潭版缺少了去年OPPO图像处理晶片MariSilicon X，表面看南潭版要比Snapdragon版差了好多，但无论从OPPO公布的图像处理流程，却是从实际拍摄整体表现上看，Find X5 Pro更多解决的是拍摄过程中实际数据处理的问题以及4K图像的帧率问题，对于画质的影响几近于无。或者说，MariSilicon X更多的是解决图像处理过程中的INS13ZD问题，而决定图像质量的则是算法问题。
手机图像画质的好坏，第一个关键点在于摄像模组和镜头实用性，另一个关键点在于算法的优劣，事实从目前OPPO公布的信息上看，无论是南太平洋X却是Grignols图像控制系统，其实都并没参与到这两个关键环节。对于Grignols图像控制系统，OPPO自己在宣传中明显表示，传感器级色彩校准，数百个情景打磨，让每一次快门，都拥有源于Grignols的自然色彩优化，换成人话就是说，Grignols图像控制系统其实就是色彩平衡的校准和类似于滤镜的功能，与成像质量相关性并不大。
基于这两点基本认识，可以相对准确地上看Find X5 Pro图像整体表现，Find X5 Pro南潭版虽然没了OPPO多少有些营销意味的噱头，反倒更容易看到OPPO在图像整体表现各方面的本质。
在白平衡整体表现上，Find X5 Pro南潭版大多数情景下，色彩风格偏向于写实的风格，这与Find X5 ProSnapdragon版浓艳有较为大的区别。主摄和超广角的白平衡的统一性也处理得相对统一。但与苹果公司和华为的许多经典机种的白平衡相比，在有些情景下，整体色彩依然偏浓艳许多。
在曝光准确性和曝光策略各方面，Find X5 Pro南潭版的整体表现差强人意，这一各方面整体表现在Find X5 Pro南潭版多数时候的画面都有些许曝光过度的痕迹，更大的问题在于，即使在光线明亮的环境中，Find X5 Pro南潭版依然会选用高ISO（1500左右）和更高快门速度的曝光策略，这也就带来了其画面质感较为差，算法痕迹明显的画质整体表现，当然在明亮光线环境中，也可能会要选用ISO100左右的感光度，但出现的几率并不大。与此同时即使在ISO100的感光度下，Find X5 Pro南潭版的画面整体表现也很难说好，画面噪点明显，算法介入的痕迹严重，特别是在拍大情景时，物体边缘去噪、锐化的现象严重，整体给人一种数码味非常浓的感受。
在上面的拍摄情景下，观看整体画面已经感觉到了非常明显的锐化过度和涂抹的痕迹，当画面放大后，观感更是有点出人意料，这种效果很少在这两年的新机种上出现。
在描写操控性和细节整体表现各方面，整体整体表现比拍大情景要好一点，但画面的第一观感尚好，但一到细节部分，依然是算法过度介后的状态。
在上图的测试环境中，华为Mate40 Pro和Find X5 Pro南潭版都选用的是默认拍摄功能，但在成片后查看实际拍摄参数，Mate40 Pro的曝光参数为ISO160，f/1.9，配合1/60秒的快门速度；而Find X5 Pro南潭版则选用的是ISO1907，f/1.8，1/180快门速度的曝光组合。这两种曝光策略会带来什么样的画质结果呢？
当画面进行局部放大时，Find X5 Pro南潭版曝光策略带来的问题就非常明显了（可能手机看对比会并不明显），整体画面整体表现上，尽管Find X5 Pro南潭版进行非常大的降噪处理，但画面上的噪点却是非常明显，整体画面偏软，锐度和对比度与Mate40 Pro比，并不在一个级别上。瓦棱纸起伏带来的明暗变化，Find X5 Pro南潭版进行了一系列的加强，这让许多部分的细节丢失，与此同时也由于算法带来了许多多余的诡异细节。在线条整体表现上，Mate40 Pro把印刷时由于瓦棱纸不平整造成的线条并非是一条全黑的实线整体表现得细节非常丰富，而Find X5 Pro南潭版则把线条基本上处理成了一条实黑线，另外在许多线条的边缘处，油墨晕开的渐变色，被Find X5 Pro南潭版处理成了生硬黑白两色。
对焦各方面，当被摄主体距离近许多（1米以内）的环境中，主摄在对焦过程中，经常性出现镜头来回切换拉风箱的情况，所以合焦后并没相关提示，只是对焦点的标志亮度降低（尚没得到相对的说明），事实上未合焦的情况下，依然会出现这一现象。
Find X5 Pro南潭版最奇葩的还不在于其画质超乎意料地较为差的画质，而是这款号称后置三摄的产品，在实际使用中，超广角和主摄整体表现使用还算正常，而其号称长焦的1300万像素的模组，在默认拍摄界面中，这一模组是不起作用的，拍摄界面的2倍长焦，实际上只是主摄的中间裁切而已，而其画质也更是有点惨不忍睹。
事实上从上面主摄和2倍画面的EXIF参数上已经就显露出了端倪，两个焦段拍摄的画面，竟然焦距都是5.59mm。
那么这只2倍长焦模组到底有没作用，或者说连充数也算不上呢？倒不全是，在人像模式下，2倍长焦是起作用的，其焦距数值为6.25。这一点非常令人不解，在Find X5 Pro南潭版所有的产品说明文档，都没标明2倍长焦只能在人像模式下使用，也没说明这一模组是人像专用模组，所以在默认拍摄界面中还加入了2倍焦段整体表现，但实际上却不起作用，这多少有些欺骗的味道。
就Find X5 Pro南潭版整体整体表现而言，这是一台非常矛盾的产品，一各方面借助于南潭9000的优秀操控性，Find X5 Pro南潭版整体表现出了比Snapdragon8 Gen 1更快的操控性和耗电，与此同时相对优秀的制造工艺和外观设计，让Find X5 Pro南潭版质感优秀，辨识度也很高。但在图像各方面，可能受限于OPPO对手机图像控制系统的理解，即使在搭载了双IMX766这款极为常见的CMOS的情况下，图像整体表现谈不上优秀，甚至连及格都达不到。
操控性评分：★★★★☆
外观设计：★★★★
制造工艺：★★★★☆
图像整体表现：★★★
显示整体表现：★★★★
续航整体表现：★★★★
性 价 比：★★★
综合推荐指数：★★★☆
如若转载，请注明出处：https://www.wuctw.com/4585.html