某知名二手货货品交易网络平台上有人高价装箱贩售王力宏、陈奕迅等女歌手的全部曲目！近日，东郊北京市海淀区的读者小张（应其要求展开表弟）向中国专利技术报提供更多新闻蛛丝马迹。据他介绍，在正规音乐创作网络平台，弹出一首王力宏的曲目约莫收费项目2元至3元，若要全部弹出，则须要开通音乐创作网络平台的P43EI245SJ会员，费用约莫在每星期10元以内。但这个网络平台上，Auron的曲目装箱价只须要5元。
对商家此种高价装箱产品销售炙手可热曲目的犯罪行为，小张觉得肯定构成侵权行为，但至于侵犯哪种基本权利，他很着急。那么，商家的此种贩售犯罪行为隐含哪些法律条文风险？有关基本权利方又应如何应对间地？为此，晚报采访了有关法律条文专家。
高价贩售海量数据天然资源
依照小张提供更多的蛛丝马迹，晚报在该网络平台上用王力宏曲目为关键字展开搜寻，获得的结论多是王力宏300首装箱贩售王力宏所有曲目等货品，总价均为5元以内。除此之外，晚报还以陈奕迅曲目王力宏曲目等关键字展开搜寻，同样是此种结论。
以该网络平台上销售量较低的一家店面为例，其贩售曲目的献唱女歌手中既有王力宏、陈奕迅等这样的新生代，也有非主流的饶舌女歌手以及欧美童星团体等。那些曲目都是一次性装箱贩售上八首，收费项目仅5元至10多元不等。待使用者支付钱款后，商家以之上载腾讯云音乐创作Auron或者提供更多玒盘镜像的形式产品销售给买家。
依照货品镜像网页显示，不少镜像的月销售量已经破万，以平均5元一次的市价计算，那些商家单靠贩售王力宏一人曲目每星期就至少收入数千元。
除此之外，晚报依照小张提供更多的蛛丝马迹，在索引时还发现，部分商家高价装箱贩售的不仅仅是炙手可热曲目，还有电子书、漫画书、电影等各类天然资源，售价也大多在5元以内。依照使用者的点评内容和数目来看，个别商家的产品销售数目颇为丰厚。
严格来说声明并不严格来说
那些商家贩售的曲目等天然资源何来？晚报乱数咨询了几家销售量较低的店面，那些店面的客服人员人员均表示来源于互联网或由技工提供更多。而对贩售曲目是否获得授权，客服人员则表示并不清楚。
晚报还发现，有的商家为规避法律条文风险，在店面的详情页下方标注严格来说声明，即其所产品销售的全部货品（包括但不限于软件）来源于互联网，此标价及软件素材标价是人工整理收集素材和远程服务人工费用。
那么，商家的贩售犯罪行为是否构成侵权行为？那些所谓的严格来说声明是否具有法律条文效力呢？对此，华中科技大学法学院副院长熊琦在接受晚报采访时表示，此种网络上的贩售犯罪行为，侵犯了音乐创作作品著作权人和录音制品制作者的信息网络传播权等基本权利，如果其获利金额巨大，还可能承担刑事责任。无论是来自互联网还是24小时内删除等声明，都不可能免除商家的法律条文责任。
上海融力天闻律师事务所律师朱琳代理过多起涉及此类贩售犯罪行为的诉讼案件，她向晚报表示，商家出售的那些曲目或其他素材往往涉及侵犯著作权人和录音录像制作者的有关基本权利。依照著作权法的规定，著作权人或者录音录像制作者均可以要求商家承担民事赔偿责任。如果商家的侵权行为情节较为严重，达到入刑标准，则应承担刑事责任。至于商家标注的严格来说声明，她表示，该类严格来说声明通常为商家通过单方意思表示设置的格式条款，严格来说声明排除和限制了基本权利人的合法基本权利，并不会产生严格来说的法律条文后果。
如果有关作品的著作权人发起诉讼维权，网络平台管理方须要承担怎样的责任？对此，熊琦认为，网络平台方作为网络服务提供更多者，虽然没有直接贩售侵权行为产品，但其对网络平台上的商家须要尽到合理注意义务。依照著作权法和有关法律条文的规定，如果网络平台接到通知，发现网络平台上的商家产品销售侵权行为产品，网络平台须要采取必要措施阻止侵权行为犯罪行为的继续。如果侵权行为犯罪行为过于明显，网络平台就须要和侵权行为人一起承担连带责任。此类以明显低于市场标准的价格兜售某音乐创作人全部作品的犯罪行为，显然属于可以基于常识判断的侵权行为犯罪行为，网络平台难辞其咎。熊琦表示。
对此观点，朱琳表示认同，并谈到，网络平台须要承担怎样的责任，须要考察电商网络平台在此类案件中对商家实施的侵权行为犯罪行为主观上是否构成明知或应知，是否尽到了合理的注意义务。如主观上构成明知或应知，则网络平台亦构成间接侵权行为，应当承担侵权行为责任；如主观上尽到了合理的注意义务，则网络平台可以适用避风港原则上予以严格来说。
晚报就该产品销售犯罪行为多次联系该电商网络平台，截至发稿尚未收到回复。
多措并举基本权利救济
那么，在面对此类涉嫌侵权行为贩售犯罪行为时，相应的基本权利人该如何维权呢？
熊琦认为，要防止此类侵权行为犯罪行为的发生，一方面须要网络平台加强监管，利用技术手段来过滤此类过于明显的侵权行为犯罪行为，另一方面，在此类侵权行为案件中，应该针对反复故意侵权行为犯罪行为，适用民法典和著作权法中新增的惩罚性赔偿，以提高侵权行为成本。
作为那些曲目、电子书、漫画书、电影的基本权利人，往往很难事先去防御此类犯罪行为，毕竟商家的侵权行为犯罪行为没办法受到基本权利人的控制。基本权利人能做到的是在发生此类犯罪行为时，从现有的法律条文框架范围内去寻求救济。 朱琳表示，在发生此类争议时，基本权利人除向侵权行为人发起正常的民事诉讼或行政投诉或刑事措施外，还可及时准备有关证据材料，要求网络平台承担删除义务，网络平台删除下架往往比司法途径更快。
当然，实践中我们会发现，网络平台投诉下架并非我们想象中那么容易，所以，有时我们还会考虑通过犯罪行为保全（也即犯罪行为禁令）的方式去及时制止侵权行为犯罪行为。总而言之，事先防御较难，事后救济途径很多，建议基本权利人从民事赔偿、刑事措施等多角度去救济自身基本权利，让商家意识到不仅要为此类犯罪行为付出惨重的经济代价，更有可能面临刑事处罚。朱琳表示。（赵瑞科）
（文章来源：中国专利技术报 原标题：5元装箱卖曲目，当心侵权行为！）
如若转载，请注明出处：https://www.wuctw.com/867.html