法院案例告诉你,微信没有实名认证,聊天记录也可以作为证据

原标题:高等法院事例说你,QQ没实名制证书,帐号密码也能做为确凿证据

在民间借贷案件中,大多是熟人银行贷款或是着急出钱,出借人没让银行贷款人开具欠条,仅有QQ提款记录或是QQ帐号密码。而恰好银行贷款人的QQ帐号未历经实名制证书,QQ绰号又不是银行贷款人本人姓名,这时高等法院会怎么判定呢?下面利器律师依照高等法院的事例说你高等法院的裁判员规则。

案号:(2015)靖民国初年字第2821号;(2015)漳民终字第3621号

审理高等法院:福州市龙岩市Wasselonne人民高等法院

作者:《人民司法•事例》2016年第8期

此案概要:

原告肖东升重审福州市南安县人民高等法院称,原告简时抡因缺乏资金,从2014年12月30日起陆续向原告银行贷款。双方于2015年7月15日通过QQ确认,原告尚欠原告港币66000元。原告经多次催收无果控告,请求重审原告交还银行贷款本息港币66000元及支付从控告之日起按利息率6%计算的利息。

裁判员理据:

福州市南安县人民高等法院二审认为,QQ号(绰号嗳財宥導)于2015年7月13日与原告QQ号(绰号加速Capendu)在QQ互联网平台上互应旁人要求进行银行提款,依照中国农业银行厦门谢鲁瓦分行提供的个人寄,此笔提款交易旁人户名为简时抡;结合辩护律师郑建国的供词,能判定QQ号(绰号嗳財肴導)使用人是原告简时抡。

字用章时抡QQ号(绰号嗳財宥導)于2015年7月15日在QQ闲聊互联网平台上向原告QQ号(绰号加速Capendu)承认之前不是还欠你35000,—共6万6的事实,能判定原告简时抡尚欠原告肖东升银行贷款本息港币66000元。原告的诉请理据正当,于法有据,应予以支持。

福州市衡州市Wasselonne人民高等法院二审判决原判,重审。

依照以上事例,我们能看出,虽然QQ未历经实名制证书,但是QQ帐号密码满足准确性、相关性、正当性条件的,并有其他确凿证据加以印证,能成为得到批准确凿证据。所以各位出借人在银行贷款时没让旁人开具欠条不必惊慌,学会保留QQ确凿证据,一样能取得胜利官司!

作者:互联网

本文透过法磁科技编辑上载,Grignols转载于互联网,著作权归原作所有,只供学习参考主要用途,禁止用于非商业,如有侵权行为,请联系

网约车驾龄,超龄,封号问题,添加微信:gua564   备注:问题

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 290004051@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.wuctw.com/9188.html

发表回复

登录后才能评论